劳务合同纠纷 （2021）苏04民终1522号

自然人的合法权益受法律保护，任何个人和其他组织不得侵犯。本案中，亿广公司辩称其与马盼清签订了合作协议，属于合作关系，并非违法分包。合作协议第6.1条约定：“乙方（即马盼清）对本协议乙方施工范围内的工程质量向甲方负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；……”，从合作协议所约定的内容与双方当事人陈述来看，马盼清实际以亿广公司名义组织包括高风省在内的木工工人到涉案工程工地进行施工。该院对亿广公司称其与马盼清之间是合作关系的辩解不予采信，亿广公司与马盼清之间并非合作关系，而是挂靠关系。关于工程量单价的计算，马盼清辩称明细单中“共5140.2×18=92523.6”并非自己书写，高风省也确认该行字是由其自己书写。但从亿广公司与马盼清签订的合作协议后附的南京桥林项目二次结构劳务费单价明细表及马盼清施工队工程结算表中可以确定，素混凝土反槛单价为19元/米，施工内容也能与马盼清向高风省出具的明细单相互印证，结合马盼清与亿广公司律师的通话录音内容，可以确定高风省所做木工工程单价为18元/米，米数共计5140.8米，总价为92534.4元。马盼清在向高风省出具工程量结算明细单对高风省所做工程量进行签

自然人的合法权益受法律保护，任何个人和其他组织不得侵犯。本案中，亿广公司辩称其与马盼清签订了合作协议，属于合作关系，并非违法分包。合作协议第6.1条约定：“乙方（即马盼清）对本协议乙方施工范围内的工程质量向甲方负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；……”，从合作协议所约定的内容与双方当事人陈述来看，马盼清实际以亿广公司名义组织包括高风省在内的木工工人到涉案工程工地进行施工。该院对亿广公司称其与马盼清之间是合作关系的辩解不予采信，亿广公司与马盼清之间并非合作关系，而是挂靠关系。关于工程量单价的计算，马盼清辩称明细单中“共5140.2×18=92523.6”并非自己书写，高风省也确认该行字

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1522号上诉人（原审被告）：江苏亿广建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：张荣俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽，女。被上诉人（原审原告）：高风省，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马盼清，男，196……