人身保险合同纠纷 （2018）苏12民终671号
裁判要旨
保险人在将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当向投保人作提示，否则该免责条款不生效。本案中，虽然朱建华自2012年其连续在人寿保险泰州公司投保，但人寿保险泰州公司仍应在朱建华每年投保时就保险条款中的免责条款向其作提示和明确说明义务。根据查明的事实，2015年投保单上的签名并非朱建华本人所签，至于朱建华是否收到保单和保险条款，人寿保险泰州公司仍应举证证明其就肇事逃逸属于免责条款对朱建华作提示。现保险公司未能提交证据证明，故该免责条款对朱建华不产生效力，保险公司仍应向朱建华承担保险赔偿责任。综上，人寿保险泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8900元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冒金山审判员 俞爱宏审判员 陈霄燕二〇一八年五月二日书记员 徐莉昀 来源：百度搜索“”
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与朱建华保险纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终671号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人……