合同纠纷 （2020）鲁02民终14542号

的“邱弘提供的乳铁蛋白品质不符合国家标准，也不符合合同约定，已使若比邻公司采购乳铁蛋白合同目的不能实现”系违背本案双方履行合同所表露的意愿，是事实认定错误。综上，邱弘已完全履行其约定义务且无任何违约行为，一审法院认定邱弘“交货期限违约”及“交付产品的质量违约”系事实认定错误。三、本案双方的合同权利及义务应依照委托合同关系认定，原审法院法律适用有误。根据上述内容，邱弘在合同履行期间一直与若比邻公司沟通，且在取得了若比邻公司的认可后，实施其代采行为。因此，本案双方实为委托合同关系，且在合同履行过程中，邱弘的一切行为均系取得若比邻公司的认可，因此，邱弘无任何违约行为。原审法院对于认定违约行为后的法律适用有误。根据《合同法》第四百一十条之规定“委托人或受托人可随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应赔偿损失”，若比邻公司可根据该条款解除本合同，但无权向邱弘主张返还货款。因该货款已按若比邻公司要求支付给了国外供应商，且已按若比邻公司要求将货物运至国内港口。因若比邻公司解除合同导致邱弘的损失，若比邻公司应予赔偿。因此，若比邻公司主张邱弘违约并返还货款的请求于法

的“邱弘提供的乳铁蛋白品质不符合国家标准，也不符合合同约定，已使若比邻公司采购乳铁蛋白合同目的不能实现”系违背本案双方履行合同所表露的意愿，是事实认定错误。综上，邱弘已完全履行其约定义务且无任何违约行为，一审法院认定邱弘“交货期限违约”及“交付产品的质量违约”系事实认定错误。三、本案双方的合同权利及义务应依照委托合同关系认定，原审法院法律适用有误。根据上述内容，邱弘在合同履行期间一直与若比邻公司沟通，且在取得了若比邻公司的认可后，实施其代采行为。因此，本案双方实为委托合同关系，且在合同履行过程中，邱弘的一切行为均系取得若比邻公司的认可，因此，邱弘无任何违约行为。原审法院对于认定违约行为后的法律

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14542号 上诉人（原审被告，反诉原告）：邱弘，女，1975年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛若比邻贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx……