机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔02民终2181号
裁判要旨
原告龚宏观违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车,后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定,导致此次事故的发生并承担事故全部责任,由此造成财产损失应由其自行承担,被告孙延峰在此次事故中无责任。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第(四)项“被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定,被告孙延峰应承担的无责任交通事故强制责任,由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。故原告龚宏观请求判决被告孙延峰、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿122000元的主张无事实和法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条,《机动车
摘要
原告龚宏观违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车,后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定,导致此次事故的发生并承担事故全部责任,由此造成财产损失应由其自行承担,被告孙延峰在此次事故中无责任。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第(四)项“被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2181号上诉人(原审原告):龚宏观。委托诉讼代理人:王岳,系贵州盈厚律师事务所律师,执业证号:15202201410383233。被上诉人(原审被告):孙延峰。被上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户(电大办公楼),统一社会信用代码:91150982……