申请确认仲裁协议效力 （2015）渝一中法民特字第01152号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人之间仲裁协议为《重庆南方集团有限公司工程施工承包合同》［合同编号：2011（白瑰）-03］中有关仲裁条款，而该合同第四部分合同补充条款中第10条“其他”约定中关于“无论何方提出申请仲裁，均由承包人举证证明自己无过错，反之则为承包人有过错。”的约定，不属于当事人请求仲裁意思表示范畴，该部分约定不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议内容。在申请确认仲裁协议效力纠纷案件中，花溪建设公司请求人民法院确认涉诉合同中关于“无论何方提出申请仲裁，均由承包人举证证明自己无过错，反之则为承包人有过错。”的约定的效力，于法无据，故本院在本案中对该部分约定的效力不作认定。花溪建设公司在本案中主张上述工程施工承包合同、条款系由南方公司胁迫花溪建设公司所签订，但花溪建设公司举示的工程施工承包合同内容本身不能证明该公司前述主张，南方公司也未予认可花溪建设公司前述主张，
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人之间仲裁协议为《重庆南方集团有限公司工程施工承包合同》［合同编号：2011（白瑰）-03］中有关仲裁条款，而该合同第四部分合同补充条款中第10条“其他”约定中关于“无论何方提出申请仲裁，均由承包人举证证明自己无过错，反之则为承包人有过错。”的约定，不属于当事人请求仲裁意思表示范畴，该部分约定不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议内容。在申请确认仲裁
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01152号申请人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，董事长。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人黄先强，重庆花溪建设（集团）有限公司项目经理。被申请人重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人孙甚林，董事长。委托代理人张静，重庆南方集……