合同纠纷 （2016）兵12民终77号

本案为土地承包经营权转包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人郭新华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点有三：一是郭新华出具给裴天琪7230元欠条是否过时效以及郭新华能否以2013年当年棉花收成抵消其所欠裴天琪欠款的问题；二是裴天琪移交郭新华的物料折价清单以及欠2000元电费条据的效力问题；三是裴天琪是否应当返还郭新华滴管带折旧费的问题。关于焦点一。郭新华上诉主张出具给裴天琪种子及滴管带的欠条经过诉讼时效，故有权拒付该笔欠款。在本案二审庭审中，郭新华又补充上诉理由主张因2013年棉花收成被裴天琪收取故应抵消其所欠裴天琪的7230元欠款。裴天琪则辩称2013年当年涉案土地上生长的棉花仅收获34公斤完全交售给了连队有据可查，并且裴天琪否认与郭新华曾经有过抵账约定。经查，郭新华与裴天琪因土地转包合同纠纷引发多次诉讼，涉案的欠条在历次诉讼中，裴天琪都将其作为欠款凭据向郭新华主张权利，因此依照法律规定，该欠条的诉讼时效处于中断状态。同时，郭新华又不能提供证据证明曾经就以2013年当年棉花收成抵消欠

本案为土地承包经营权转包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人郭新华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点有三：一是郭新华出具给裴天琪7230元欠条是否过时效以及郭新华能否以2013年当年棉花收成抵消其所欠裴天琪欠款的问题；二是裴天琪移交郭新华的物料折价清单以及欠2000元电费条据的效力问题；三是裴天琪是否应当返还郭新华滴管带折旧费的问题。关于焦点一。郭新华上诉主张出具给裴天琪种子及滴管带的欠条经过诉讼时效，故有权拒付该笔欠款。在本案二审庭审中，郭新华又补充上诉理由主张因2013年棉花收成被裴天琪

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终77号上诉人（原审被告）：郭新华，男，1957年10月生。被上诉人（原审原告）：裴天琪，男，1970年11月生。上诉人郭新华因与被上诉人裴天琪土地经营权转包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2016)兵1202民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月22日公开……