机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终207号

综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）、张宗林所受损害是否是2014年10月26日事故所致问题；（2）、张宗林、周明凯在本起机动车交通事故中的责任问题。（一）关于张宗林所受损害是否是2014年10月26日事故所致问题。发生交通事故后，张宗林前往黑塔镇中心卫生院检查治疗，周明凯心存疑虑第二天向张某索要片子证实，张宗林因与周明凯发生交通事故受伤为庄邻所周知，检查后周明凯亦支付3000元给张宗林治疗，公安机关询问周明凯笔录、证人张某证言、鉴定意见、公证书等相互印证排除了张宗林2014年10月25日拍片疑点。故确信张宗林所受损害是2014年10月26日事故所致。（二）关于张宗林、周明凯在本起机动车交通事故中的责任问题。首先，两车碰撞或接触是否承担事故责任的必要要件。其次，张宗林、周明凯在通过十字路口时疏于观察、未有减速是造成本起事故的原因，双方均有过错，行为在原因力上作用相当，应负事故同等责任。再次，张宗林电动三轮车超标，应按机动车对待、第四，周明凯未有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在应当投保的责任限额内承担赔偿责任。具体损害后果为：医疗费11420.25元，住院伙食补助费33

综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）、张宗林所受损害是否是2014年10月26日事故所致问题；（2）、张宗林、周明凯在本起机动车交通事故中的责任问题。（一）关于张宗林所受损害是否是2014年10月26日事故所致问题。发生交通事故后，张宗林前往黑塔镇中心卫生院检查治疗，周明凯心存疑虑第二天向张某索要片子证实，张宗林因与周明凯发生交通事故受伤为庄邻所周知，检查后周明凯亦支付3000元给张宗林治疗，公安机关询问周明凯笔录、证人张某证言、鉴定意见、公证书等相互印证排除了张宗林2014年10月25日拍片疑点。故确信张宗林所受损害是2014年10月26日事故所致。（二）关于张宗林、周明凯在本起机

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终207号上诉人（一审被告）：周明凯。委托代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宗林.委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。上诉人周明凯因与被上诉人张宗林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泗民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……