其他（交通） （2019）陕08行初43号

本案中，原告认为被告占用土地，损毁厂房、设备及附属设施的行政行为违法，要求三被告共同赔偿各项经济损失717.86万元的诉请应当提供证据予以支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。”第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。”原告诉称，2017年6月20日，242国道宜川过境柳树村隧道及引线工程开工建设，三被告作为实施单位，未与原告协商补偿费用，即指派机械设备进入厂区施工，原告分别三次阻挡施工工队，被告于2018年5月8日强行对原告砖厂进行强制拆除，原告所有阻挡施工的大型机械260铲车被强行拖走扣押，原告在内的三名人员被拘留，此次违法行为给原告造成巨大经济损失和精神损害共计717.86万元的理由。经审查，原告所提举的证据不能证明强拆行为系三被告实施，且庭审中原告自认砖厂轮窑、宿舍及附属设备是马坪塬村民小组村民拆除。故原告认为马坪塬村民小组拆除原告砖厂轮窑等设备受三被告指派所为，无事实根据，故对其起诉依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国

本案中，原告认为被告占用土地，损毁厂房、设备及附属设施的行政行为违法，要求三被告共同赔偿各项经济损失717.86万元的诉请应当提供证据予以支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。”第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。”原告诉称，2017年6月20日，242国道宜川过境柳树村隧道及引线工程开工建设，三被告作为实施单位，未与原告协商补偿费用，即指派机械设备进入厂区施工，原告分别三次阻挡施工工队，被告于2018年5月8日强行对原告砖厂进行强制拆除，原告所有阻

陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行初43号 原告宜川县龙头寺机砖厂。住所地：陕西省延安市宜川县龙头寺沟。 法定代表人张光照，厂长。 委托代理人樊刚，陕西捷声律师事务所律师。 被告宜川县人民政府。住所地：陕西省延安市宜川县人民政府党政综合大楼。 法定代表人任**，县长。 委托代理人韩浩，系宜川县人民政府办公室主任科员。 被告宜川县交通运输局。住所地：陕西省延安市宜川县……