机动车交通事故责任纠纷 (2016)沪01民终8250号
裁判要旨
公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的,应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,公安机关认定吴承尧负事故同等责任,原审法院认为该认定意见并无明显不当,予以认同。因此,单金良的损失应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于单金良驾驶的系非机动车,故超过交强险责任限额的部分,由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%,不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由吴承尧赔偿。关于单金良的损失,原审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定:医疗费,根据双方提交的单据确定为2,947.50元。营养费,原审法院按
摘要
公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的,应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,公安机关认定吴承尧负事故同等责任,原审法院认为该认定意见并无明显
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终8250号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所:上海市常熟路8号。法定代表人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:任保玲,上海盛沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告):单金良,男,1965年12月20日生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:方惠荣,上海兆和律师事务所律师。原审被告:吴承尧,男,1986年2……