公司决议纠纷 （2017）黑01民终5506号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”胡昌长在2016年9月20日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉后放弃了撤销2016年7月21日做出的董事会决议的诉讼请求，2016年12月13日第二次开庭时增加该项诉讼请求时，已超过了决议作出之日起六十日，故对胡昌长请求撤销2016年7月21日董事会决议的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”虽然宏泽公司方的一位证人出庭证实宏泽公司在2016年7月21日的临时股东会上确定了2016年8月8日召开临时股东会的通知，但无其他证据佐证，现宏泽公司无充分证据证明其在2016年8月8日临时股东会召开十五日以前已通知胡昌长。故对胡昌长请求撤销宏泽公司2016年8月8日临时股东会作出的两个决议，予以支持。判决：1.撤销宏泽公司2016年8月8日临时股东会作出的两个决议；2.驳
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”胡昌长在2016年9月20日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉后放弃了撤销2016年7月21日做出的董事会决议的诉讼请求，2016年12月13日第二次开庭时增加该项诉讼请求时，已超过了决议作出之日起六十日，故对胡昌长请求撤销2016年7月21日董事会决议的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5506号上诉人(一审原告)：胡昌长，男，1958年3月28日生，汉族，原哈尔滨宏泽房地产开发有限公司总经理，户籍地浙江省台州市椒江区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，总经理。……