民间借贷纠纷 （2018）桂03民终1022号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告陆世军向原告的借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告许闽娟是否应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”因本案的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。被告许闽娟主张被告陆世军借款未用于家庭生活，应当承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实主张，则由其承担不利的后果，故对原告要求被告陆世军返还借款本金400000元，被告许闽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，该
摘要
许闽娟诉陆世军等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1022号上诉人（原审被告）：许闽娟，女，1983年5月1日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬娥，女，1985年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。委托诉讼代理人：唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆世军，男，1972年2……