申请撤销仲裁裁决 （2019）津02民特230号

盛达公司与恒泰公司签订分包合同，恒泰公司依据合同内容向盛达公司主张给付合同约定的款项，符合双方仲裁协议的范围，至于孙玉武，并非仲裁协议的当事人，其未参加仲裁，符合仲裁协议的约定，并未超过仲裁协议范围。关于盛达公司提出的恒泰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即恒泰公司与孙玉武的结算情况。因盛达公司并未举证证明存在该结算单或其他结算的证据，故其主张恒泰公司隐瞒证据，缺乏依据。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决之理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，其撤裁请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人天津盛达安全科技有限责任公司申请撤销天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第385号裁决书的请求。案件受理费人民币400元，由申请人天津盛达安全科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　梁　　　　　　　辉审判员　吴晓勇审判员夏维娜二〇一九年九月六日书记员　刘　　　　　　　悦

盛达公司与恒泰公司签订分包合同，恒泰公司依据合同内容向盛达公司主张给付合同约定的款项，符合双方仲裁协议的范围，至于孙玉武，并非仲裁协议的当事人，其未参加仲裁，符合仲裁协议的约定，并未超过仲裁协议范围。关于盛达公司提出的恒泰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即恒泰公司与孙玉武的结算情况。因盛达公司并未举证证明存在该结算单或其他结算的证据，故其主张恒泰公司隐瞒证据，缺乏依据。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决之理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，其撤裁请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人天津盛达安

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特230号申请人：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路110号（科技园）法定代表人：张源雪，总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被申请人：承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇凤凰御庭A06楼1-502。法定代表人：李永东，总经理。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委……