合同纠纷 （2016）吉01民终221号

原告与被告所签订的2013年4月2日《我的家园小区监控系统改造工程合同书》、2013年6月26日《我的家园小区智能系统工程合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按上述合同的约定履行了合同义务，原、被告双方对上述工程予以竣工验收并结算，被告在结算后有向原告支付全部剩余工程款的义务。被告未向原告支付工程款94959元的事实清楚、证据充分，其该行为系属违约，对此被告应承担给付原告本金及利息的违约责任。对原告主张的工程款超出94959元的部分，因原告举证不足，不予保护。关于原告主张的利息计算标准及起始期间，因原、被告双方未约定具体给付该工程款期限，故原告主张的利息诉求应以原告起诉之日（2015年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林联华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林正林科技有限责任公司工程款人民币94959元及利息（利息从2015年4月23日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。二、驳回原告吉林正林科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未

原告与被告所签订的2013年4月2日《我的家园小区监控系统改造工程合同书》、2013年6月26日《我的家园小区智能系统工程合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按上述合同的约定履行了合同义务，原、被告双方对上述工程予以竣工验收并结算，被告在结算后有向原告支付全部剩余工程款的义务。被告未向原告支付工程款94959元的事实清楚、证据充分，其该行为系属违约，对此被告应承担给付原告本金及利息的违约责任。对原告主张的工程款超出94959元的部分，因原告举证不足，不予保护。关于原告主张的利息计算标准及起始期间，因原、被告双方未约定具体给付该工程款期限，故原告主张的利息诉求

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终221号上诉人（原审被告）：吉林联华房地产开发有限责任公司，住所：长春经济技术开发区浦东路567号。法定代表人：沈浩轩，董事长。委托代理人：王德国。被上诉人（原审原告）：吉林正林科技有限责任公司，住所地：长春市朝阳区红旗街长影阳光景都3号楼1306室。法定代表人：马萌炜，经理。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人吉林联华……