教育培训合同纠纷 （2021）京02民终2017号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉诉合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现陈璐宁不愿再继续接受世通美嘉公司提供的教育培训服务，要求解除涉诉合同，世通美嘉公司亦同意解除涉诉合同，法院不持异议。应当指出，陈璐宁签订涉诉合同的最终目的是通过世通美嘉公司提供服务达到符合申请美国留学等相关事宜，现陈璐宁以不可抗力为由解除合同，并无不当，世通美嘉公司要求认定陈璐宁违约的相关意见，法院不予采信。因陈璐宁已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额法院将依据双方合同履行情况酌情确定世通美嘉公司应退给陈璐宁服务费的数额。世通美嘉公司主张按照涉诉合同约定的计算方式退款，依据不足，法院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、解除陈璐宁陈璐宁与世通美嘉公司北京世通美嘉教育咨询有限公司订立的《VIP艺术咨询服务协议》；二、世通美嘉公司北京世通美嘉教育咨询有限公司于判决生效后七日内退还陈璐宁陈璐宁服务费十万元；三、驳回陈璐宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉诉合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现陈璐宁不愿再继续接受世通美嘉公司提供的教育培训服务，要求解除涉诉合同，世通美嘉公司亦同意解除涉诉合同，法院不持异议。应当指出，陈璐宁签订涉诉合同的最终目的是通过世通美嘉公司提供服务达到符合申请美国留学等相关事宜，现陈璐宁以不可抗力为由解除合同，并无不当，世通美嘉公司要求认定陈璐宁违约的相关意见，法院不予采信。因陈璐宁已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额法院将依据双方合同履行情况酌情确定世通美嘉公司应退给陈璐

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2017号上诉人（原审原告）：陈璐宁，女，2001年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲莉娟（陈璐宁之母），1970年3月7日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京世通美嘉教育咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层50722室。法定代表人：赵浩贤，执行董事。委托诉讼代理人：李伊娴，女，……