不当得利纠纷 （2017）晋10民终1245号

原告张媛经被告张乃文介绍说xxx有可以为他人安置工作或调动工作的指标，原告张媛直接经手为3人安置或调动工作分3次打入xxx妻子即被告戚凤芝的账户，每次30万元，共计90万元。第一次打款是被告戚凤芝新开银行账户的当日，第三次打款后当即给被告戚凤芝电话确认，足以证明被告戚凤芝与其丈夫xxx共同实施了以为他人安置工作或调动工作为名收取巨额费用的违法行为，收取费用90万元属于不当得利，因xxx已去世，该债务应由被告戚凤芝承担退还义务。被告戚凤芝抗辩称”本案不属于不当得利纠纷，被告戚凤芝也不是不当得利纠纷的适格主体，在整个90万元的转入转出，戚凤芝并不知情，两个银行卡均由其爱人xxx持有，xxx没有将办工作的事情告知过戚凤芝，戚凤芝在本案中并没有获得利益，通过原告和被告张乃文的陈述，本案更像一个委托办理工作合同的关系，是原告与张乃文、xxx三方为办工作而协商作出的，被告戚凤芝的银行账户仅仅是作为一个接收款项的账号，所以该90万元并不应当由戚凤芝退还。”对其抗辩意见本院不予支持，被告戚凤芝对以上90万元的转入是知情的，且其对其本人的银行卡有管理的义务，即使其交给其丈夫使用也应承担相应的法律责任。还

原告张媛经被告张乃文介绍说xxx有可以为他人安置工作或调动工作的指标，原告张媛直接经手为3人安置或调动工作分3次打入xxx妻子即被告戚凤芝的账户，每次30万元，共计90万元。第一次打款是被告戚凤芝新开银行账户的当日，第三次打款后当即给被告戚凤芝电话确认，足以证明被告戚凤芝与其丈夫xxx共同实施了以为他人安置工作或调动工作为名收取巨额费用的违法行为，收取费用90万元属于不当得利，因xxx已去世，该债务应由被告戚凤芝承担退还义务。被告戚凤芝抗辩称”本案不属于不当得利纠纷，被告戚凤芝也不是不当得利纠纷的适格主体，在整个90万元的转入转出，戚凤芝并不知情，两个银行卡均由其爱人xxx持有，xxx没有将办

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1245号上诉人（原审原告）张媛，女，1981年6月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：戚凤芝，女，1963年8月19日出生，汉族。委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张乃文，男，1991年6月2……