公司侵害发明专利权纠纷 （2015）民申字第582号

《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在涉及方法专利的民事侵权诉讼中，由于实施被诉侵权方法的证据材料通常由被诉侵权人控制或者保存，专利权人往往难以提供相应的证据。因此，对于专利权人依法提出证据保全，并且符合法律规定的证据保全条件的，人民法院应当及时采取证据保全措施。本案中，涉案专利是“萘酚生产中母液、亚硫酸纳溶液的处理方法”，李阳提供了视频资料等初步证据，证明宝翔公司有可能实施了侵权行为，而宝翔公司对其生产苯酚亦予以确认。由于宝翔公司的生产活动均在其公司内部进行，李阳及其诉讼代理人难以进入该公司，获取与宝翔公司在生产中对母液、亚硫酸纳溶液处理方法有关的证据���因此，在李阳提出证据保全申请后，一审法院应当根据民事诉讼法第六十四条第二款的规定调查收集相关证据。鉴定意见属于民事诉讼法第六十三条规定的证据类型之一。在侵犯专利权民事诉讼中，鉴定意见仅仅是可以用于证明案件事实的证据类型之一，但鉴定并非诉讼中的必经程序，如果基于其他相关证据足以认定是否构成侵权，

《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在涉及方法专利的民事侵权诉讼中，由于实施被诉侵权方法的证据材料通常由被诉侵权人控制或者保存，专利权人往往难以提供相应的证据。因此，对于专利权人依法提出证据保全，并且符合法律规定的证据保全条件的，人民法院应当及时采取证据保全措施。本案中，涉案专利是“萘酚生产中母液、亚硫酸纳溶液的处理方法”，李阳提供了视频资料等初步证据，证明宝翔公司有可能实施了侵权行为，而宝翔公司对其生产苯酚亦予以确认。由于宝翔公司的生产活动均在其公司内部

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳。委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山宝翔化工产品有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业发展集中区。法定代表人：苏铁恩，该公司董事长。委托代理人：王文庆，河北东尚律师事���所律师。委托代理人……