公司侵害发明专利权纠纷 （2015）民申字第2758号

根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，涉案的“三维排水联结扣装置”发明专利（专利号为ZL200710074639.4），合法有效，应当予以保护。各方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围及粤山公司使用了被诉侵权产品不持异议，本案的争议焦点为：（一）二审法院采纳新证据是否违反法律规定；（二）粤山公司的合法来源抗辩是否成立；（三）二审判决粤山公司支付合理使用费50000元是否适当；（四）盐田工程局是否应当承担责任。（一）二审法院采纳新证据是否违反法律规定2014年7月29日，二审法院第一次开庭时，粤山公司当庭提交了合同补充协议、深圳绿坡公司的申明及部分票据，与一审提交的合同相互印证，证明其使用的被诉侵权产品来源于深圳绿坡公司，合法来源抗辩应成立。二审法院当庭请万向泰富公司对上述证据质证，万向泰富公司表述“上述材料若存在，应在一审时提交……，对上述证据的真实性、关联性、合法性不予确认”。2014年10月15日，二审法院再次开庭审理本案，就盐田工程局提交的新证据隐蔽工程检验记录，粤山公司提交的新证据深圳农商行的对账单、付款情况说明书、追加被告申请书、深圳中院证据目录等进行质证

根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，涉案的“三维排水联结扣装置”发明专利（专利号为ZL200710074639.4），合法有效，应当予以保护。各方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围及粤山公司使用了被诉侵权产品不持异议，本案的争议焦点为：（一）二审法院采纳新证据是否违反法律规定；（二）粤山公司的合法来源抗辩是否成立；（三）二审判决粤山公司支付合理使用费50000元是否适当；（四）盐田工程局是否应当承担责任。（一）二审法院采纳新证据是否违反法律规定2014年7月29日，二审法院第一次开庭时，粤山公司当庭提交了合同补充协议、深圳绿坡公司的申明及部分票据，与一审提交的合同相互印

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳万向泰富环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1101。法定代表人：徐江宁，该公司总经理。委托代理人：崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市盐田区建筑工程事务局。住所地：深圳市盐田区海景二路工青妇活动中心**楼。法定代表人……