公司侵害发明专利权纠纷 （2018）最高法民5185号

《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”邱则有专利公司在本案中请求保护涉案专利权利要求1、9、18、19。双方当事人的争议主要集中在被控侵权产品是否具有叠合层这一技术特征上。涉案专利权利要求1、9对叠合层进行了限定，即“上板、周围侧壁、下底板的至少一个基层中叠合有至少一片叠合层”及“叠合层与基层材质不同”。涉案专利权利要求并未对“叠合层”进行定义，邱则有专利公司也未提交该名称在相关行业系通用名称的证据，因此，可以结合涉案专利说明书及附图解释权利要求中的“叠合层”。涉案专利说明书描述了生产涉案专利产品空腔模壳构件的过程，即可先制作一面开口的模壳构件，然后将开口面朝上，将叠合层悬挂或放置于开口面上，再封堵开口面。根据该描述，面积小于基层的叠合层是无法实现上述生产过程的。此外，涉案专利说明书附图显示，涉案专利中的空腔模壳剖面图中的叠合层是与一个整面的叠合，而不是部分叠合。二审判决认定，被控侵权产品虽然在上板外部粘合有与涉案专利权利要求相同材质的部件，但由于该部件只覆盖上板的部分面积，因此

《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”邱则有专利公司在本案中请求保护涉案专利权利要求1、9、18、19。双方当事人的争议主要集中在被控侵权产品是否具有叠合层这一技术特征上。涉案专利权利要求1、9对叠合层进行了限定，即“上板、周围侧壁、下底板的至少一个基层中叠合有至少一片叠合层”及“叠合层与基层材质不同”。涉案专利权利要求并未对“叠合层”进行定义，邱则有专利公司也未提交该名称在相关行业系通用名称的证据，因此，可以结合涉案专利说明书及附图解释权利要求中的“叠合层”。涉案专利说明书描述了生产涉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民5185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南邱则有专利战略策划有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星产业基地内。 法定代表人：邱则有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单海平，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄东海融发房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定……