债权转让合同纠纷 （2017）苏13民终91号

吴新龙依据债权转让合同关系向胡青松主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第（一）项之规定，裁定：驳回吴新龙对胡青松的起诉。案件受理费75元，退还给吴新龙。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，欣盛公司承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与胡青松签订了《房屋代建合同》。但涉案工程未取得

吴新龙依据债权转让合同关系向胡青松主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第（一）项之规定，裁定：驳回吴新龙对胡青松的起诉。案件受理费75元，退还给吴新龙。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终91号上诉人（原审原告）：吴新龙。被上诉人（原审被告）：胡青松。上诉人吴新龙因与被上诉人胡青松债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支……