继承纠纷 （2017）京01民终5357号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人刘某之子冯某3已去世，故应由冯某3之女冯某2代位继承。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，我国继承法对代书遗嘱采取严格法定主义的原则。具体到本案中，向某1、向某虽出庭证明冯某1提交的遗嘱系刘某的真实意思表示，但该遗嘱系向某1、向某到刘某家中进行遗嘱见证前即已准备好，并非由两位见证人之中的任何一位代书。鉴此，冯某1提交的遗嘱因不符合继承法关于代书遗嘱的法定形式要件，应属无效遗嘱，故对于诉争房屋应依据法定继承的方式进行分割。刘某生前与冯某1共同生活，冯某2虽主张刘某与冯某1一家的关系并不好，并就此提交了刘某2002年写给冯某1的信件。但是，冯某1对此不予认可，且该信件写于2002年，并不能证明此后刘某与冯某1一家的关系不睦，故该院对冯某2的该项主张不予采信，冯某1作为与被继承人刘某共同生活的继承人，对诉争房屋可以适当多分，具体份额以该院判令为准。综上所述，依照《中华人民共和国

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人刘某之子冯某3已去世，故应由冯某3之女冯某2代位继承。根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，我国继承法对代书遗嘱采取严格法定主义的原则。具体到本案中，向某1、向某虽出庭证明冯某1提交的遗嘱系刘某的真实意思表示，但该遗嘱系向某1、向某到刘某家中进行遗嘱见证前即已准备好，并非由两位见证人之中的任何一位代书。鉴此，冯某1提交的遗嘱因不符合继承法关于代书遗嘱的法定形式要件，应属无效遗嘱，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5357号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1954年9月22日出生。委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，女，1962年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1982年3月16日出生。委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人……