机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘06民终1542号

本案对于彭文根、彭订根、彭世研因交通事故造成的财产损害应由侵权人给予赔偿没有争议，故对彭文根、彭订根、彭世研要求侵权人赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是彭文根、彭订根、彭世研的损失应当如何审核计算；三是保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据证明推翻的除外。”本案事故经公安交警部门到场勘查，认定郑桂明对此次事故负全部责任并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故对交警部门出具的交通事故认定书予以采信，郑桂明承担本案全部民事责任。关于焦点二，彭文根、彭订根、彭世研的损失应当按照现行法律规定进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。彭文根、彭订根、彭世研主张的房屋维修损失，该损失经岳阳三权价格评估咨询有限公司进行司法鉴定确认的房屋损失为61796.43元（其中

本案对于彭文根、彭订根、彭世研因交通事故造成的财产损害应由侵权人给予赔偿没有争议，故对彭文根、彭订根、彭世研要求侵权人赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是彭文根、彭订根、彭世研的损失应当如何审核计算；三是保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据证明推翻的除外。”本案事故经公安交警部门到场勘查，认定郑桂明对此次事故负全部责任并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市，信用代码：9113090230825893XB。负责人：张景峰，经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文根，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住平江县，被上诉……