机动车交通事故责任纠纷 （2017）云06民终1425号
裁判要旨
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”黄盛禹起诉主张其交通事故受损小型面包车是营运车，每天负责彝良县十五个乡镇农药销售等工作，请求潘玉福、平安保险西山支公司赔偿其停运损失19440元。但根据黄盛禹提交的中华人民共和国机动车行驶证，其交通事故受损车辆使用性质为“非营运”，故黄盛禹对停运损失的主张依法不予支持。黄盛禹若认为还有其他损失，可另行起诉主张。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事
摘要
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”黄盛禹起诉主张其交通事故受损小型面包车是营运车
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1425号上诉人（原审原告）黄盛禹，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住。被上诉人（原审被告）潘玉福，男，生于1982年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺，组织机构……