不当得利纠纷 （2016）闽09民终66号

上诉人李养花原审提供的银行转账凭证仅能够证明5万元款项汇入了被上诉人王月爱账户，而未能体现款项用途。被上诉人针对讼争款项性质提供了上诉人汇款后的8月份，案外人马孝骐与上诉人的前婆婆叶某签订的25号店面的卖断根契，同时证人叶某也出庭作证，其证人证言也印证了5万元汇款是李养花到银行转账给王月爱，诉争款项即为该笔购房款。特别是在上诉人李养花与其前夫池金城离婚案件中，李养花提供5元的汇款凭证，亦可证明李养花汇款5万元是用于购买25号店面的购房款，其汇款目的显然并非出于误解。而不当得利，系指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。王月爱是根据买卖合同取得5万元购房款，不属于不当得利。至于上诉人提供（2013）刑初字第号刑事附带民事判决书、（2014）刑终字第号刑事附带民事判决书，虽证明其与其前婆婆叶某有利益冲突，但叶某的证人证言内容已得到李养花在离婚案件庭审陈述的印证，不影响该证人证言的真实性。上诉人还提供了离婚案件中的一、二审判决书，但是李养花在离婚案件中的诉讼请求并不直接针对该5万元购房款，而是针对前述店面的权属。在该起离婚案件中，法院因该不动产未登记在夫妻名下而无法认定

上诉人李养花原审提供的银行转账凭证仅能够证明5万元款项汇入了被上诉人王月爱账户，而未能体现款项用途。被上诉人针对讼争款项性质提供了上诉人汇款后的8月份，案外人马孝骐与上诉人的前婆婆叶某签订的25号店面的卖断根契，同时证人叶某也出庭作证，其证人证言也印证了5万元汇款是李养花到银行转账给王月爱，诉争款项即为该笔购房款。特别是在上诉人李养花与其前夫池金城离婚案件中，李养花提供5元的汇款凭证，亦可证明李养花汇款5万元是用于购买25号店面的购房款，其汇款目的显然并非出于误解。而不当得利，系指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。王月爱是根据买卖合同取得5万元购房款，不属于不当得利。

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终66号上诉人（原审原告）李养花，女，1983年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王月爱，女，1962年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。上诉人李养花与被上诉人王月爱不当得利纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……