合伙协议纠纷 （2021）新01民终1911号

本案的争议焦点问题是案涉房产的租赁费用交纳义务人认定问题。二审期间，上诉人张全良自认其收取了案外人邓明珠第二年的餐厅租赁费用40万元，结合双方签订的《新港酒店合伙补充协议》，该张全良的自认对于综合认定合伙双方权利义务关系为关键证据，应认定为二审期间的新证据。《新港酒店合伙补充协议》约定：“每个月留盈利的30%作为储备金（交房租等），其余多余的钱双方按原合同比例分红”“杨文姬从开业到2013年12月26日经营期间杨文姬一次性付给张全良现金肆拾万元人民币，在2014年元月1号以前一次性付清。2013年12月26号以前所有的账目不再重算互不纠缠。2013年12月26日之前酒店的债权债务由杨文姬全部承担与张全良无关”。一审法院应结合双方的上述具体约定内容，以及张全良二审自认收取餐厅第二年租金40万元的事实，综合认定张全良前期出资是否到位，以及是否存在张全良前期多收取杨文姬款项的情形，认定交纳案涉房产的租赁费用的义务人、张全良是否存在违约等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初36

本案的争议焦点问题是案涉房产的租赁费用交纳义务人认定问题。二审期间，上诉人张全良自认其收取了案外人邓明珠第二年的餐厅租赁费用40万元，结合双方签订的《新港酒店合伙补充协议》，该张全良的自认对于综合认定合伙双方权利义务关系为关键证据，应认定为二审期间的新证据。《新港酒店合伙补充协议》约定：“每个月留盈利的30%作为储备金（交房租等），其余多余的钱双方按原合同比例分红”“杨文姬从开业到2013年12月26日经营期间杨文姬一次性付给张全良现金肆拾万元人民币，在2014年元月1号以前一次性付清。2013年12月26号以前所有的账目不再重算互不纠缠。2013年12月26日之前酒店的债权债务由杨文姬全部承

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1911号 上诉人（原审原告）：杨文姬，女，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张全良，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔……