票据损害责任纠纷 （2016）陕05民终1850号

白水杜康酒业作为涉案汇票的收票人，将其持有的汇票背书转让实际目的是为了取得汇票贴现款。该交易不符合票据规则，但不属法定无效民事行为。白水杜康酒业通过陕西杜康酒业财务人员为其办理票据贴现业务，陕西杜康财务人员通过中间人联系，将涉案汇票背书与上海淼泽实业。上海淼泽实业作为票据的受让方，应当对票据对价款向转让人进行询价，作为受让方也有法定义务向出让方支付相应的票据对价款。但在本案中，白水杜康酒业与上海淼泽实业就票据对价款没有直接约定，造成应当支付的价款不明确。2015年3月24日，陕西杜康酒业集团公司人员出面追索票据贴现款与上海淼泽实业就应支付款项、如何支付达成协议，双方确认应当支付对价款1890万元，该价款属于双方就票据对价款的追认行为。依据该协议，被上诉人白水杜康酒业已经实际取得协议约定权利及相应的款项，被上诉人在二审中不认可该协议约束力的理由，本院不予采信。按照该协议第六条约定，二上诉人已经履行该协议一到四项协议条款，上诉人应当放弃对二上诉人106.4万元债权或者其他损失的请求。协议中第八条所涉180万元，本应由二上诉人按期（2015年12月31日前）支付，而二上诉人并未按期支付；该条

白水杜康酒业作为涉案汇票的收票人，将其持有的汇票背书转让实际目的是为了取得汇票贴现款。该交易不符合票据规则，但不属法定无效民事行为。白水杜康酒业通过陕西杜康酒业财务人员为其办理票据贴现业务，陕西杜康财务人员通过中间人联系，将涉案汇票背书与上海淼泽实业。上海淼泽实业作为票据的受让方，应当对票据对价款向转让人进行询价，作为受让方也有法定义务向出让方支付相应的票据对价款。但在本案中，白水杜康酒业与上海淼泽实业就票据对价款没有直接约定，造成应当支付的价款不明确。2015年3月24日，陕西杜康酒业集团公司人员出面追索票据贴现款与上海淼泽实业就应支付款项、如何支付达成协议，双方确认应当支付对价款1890万

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1850号上诉人（原审被告）：上海淼泽实业发展有限公司（简称上海淼泽实业），住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号10幢163室法定代表人:甘虹，系该公司经理。委托诉讼代理人:戴盛，浙江嘉瑞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘虹，女，1970年9月26日出生，汉族，系上海淼泽实业……