提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕05民终795号

按协议被告应赔偿原告的21000元已履行。3、调解协议上落款处被告的签名及捺印是否为被告本人所为？被告提出调解协议上落款处被告的签名及捺印非自己所为，但未提供相关有效证据且未申请笔迹鉴定，故本院对其辩驳理由不予采信。4、本案原告的起诉是否超过诉讼时效？庭审中，原告证人证明原告起诉并未超过诉讼时效，但被告以原告证人出庭申请是在庭前提出不符合法律规定，未发表质证意见。本院认为事故发生在2010年4月22日，调解协议签订于2010年5月4日，原告要求被告支付协议款项应予2012年5月4日前提出，但原告就其未超过诉讼时效并未提供相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，即该案原告的起诉已超诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷腾飞的诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。本院二审期间，谢军浩依法申请证人仵海荣、杨全信作证。本院组织当事人进行了证据质证。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，关于雷腾飞的起诉是否超过诉讼时效？雷

按协议被告应赔偿原告的21000元已履行。3、调解协议上落款处被告的签名及捺印是否为被告本人所为？被告提出调解协议上落款处被告的签名及捺印非自己所为，但未提供相关有效证据且未申请笔迹鉴定，故本院对其辩驳理由不予采信。4、本案原告的起诉是否超过诉讼时效？庭审中，原告证人证明原告起诉并未超过诉讼时效，但被告以原告证人出庭申请是在庭前提出不符合法律规定，未发表质证意见。本院认为事故发生在2010年4月22日，调解协议签订于2010年5月4日，原告要求被告支付协议款项应予2012年5月4日前提出，但原告就其未超过诉讼时效并未提供相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，即该案原告的起诉已超诉讼时效，丧失

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终795号上诉人（原审原告）：雷腾飞。委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢军浩。委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人雷腾飞因与被上诉人谢军浩提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……