机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终124号

本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，予以采信，对双方应承担的责任予以认定。原告主张其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失均提供了相应证据，经审核，上述证据内容均符合法律规定，二被告虽对医疗费证据和伤残鉴定结果有异议，但在限期内未提交鉴定申请、预交相应鉴定费，亦未提供反驳证据，对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。原告提供的误工费证据形式不符合法律规定，被告亦不认可，不予采信，其误工费应当按照山东省2014年农村居民人均纯收入标准计算为2816.63元（10620元／年÷365天／年×90天）。原、被告对交通费不能协商一致，原告亦不能提供相应证据，根据原告的伤情及当地交通实际状况，酌定交通费按500元计算。被告滕世琳驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车没有依法投保交强险，原告的损失符合交强险分项限额的部分，由二被告赔偿；其他损失由双方按责任比例分担。原告对被告滕世琳的好意同乘主张不认可，被告滕世琳亦未提供相应证据予以证实，被告张智莲未到庭表明意见，认定二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共

本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，予以采信，对双方应承担的责任予以认定。原告主张其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失均提供了相应证据，经审核，上述证据内容均符合法律规定，二被告虽对医疗费证据和伤残鉴定结果有异议，但在限期内未提交鉴定申请、预交相应鉴定费，亦未提供反驳证据，对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。原告提供的误工费证据形式不符合法律规定，被告亦不认可，不予采信，其误工费应当按照山东省2014年农村居民人均纯收入标准计算为2816.63元（10620元／年÷365天／年×90天）。原、被告对交通

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终124号上诉人（原审被告）：滕世琳，农村居民。被上诉人（原审原告）：徐永旭，农村居民。委托代理人：王秋霞，农村居民。委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原审被告：张智莲，农村居民。上诉人滕世琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……