建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终44号

原告与被告陕西六建公司自愿签订的《外墙干挂石材施工合同》及《地砖施工合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应履行各自的权利义务。原告施工后，被告陕西六建公司尚欠原告工程款542332元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，应予支持。原告要求从第二个工程结算之日再计算六个月保修期即从2016年6月1日按约定的每日1%支付违约金，被告陕西六建公司认为违约金约定过高。本院审查认为，违约金不得过分高于实际造成的损失，原、被告约定的违约金超过了限制性规定。根据相关规定，应从2016年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算支付利息。原告要求被告彬州市档案馆在其拖欠被告陕西六建公司应付工程款的范围内承担责任，因工程审计尚无结果，不予支持。被告陕西六建公司认为原告未按合同约定工期施工，延误工期也存在违约，但并未提出反诉，本案不予审处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条

原告与被告陕西六建公司自愿签订的《外墙干挂石材施工合同》及《地砖施工合同》，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应履行各自的权利义务。原告施工后，被告陕西六建公司尚欠原告工程款542332元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，应予支持。原告要求从第二个工程结算之日再计算六个月保修期即从2016年6月1日按约定的每日1%支付违约金，被告陕西六建公司认为违约金约定过高。本院审查认为，违约金不得过分高于实际造成的损失，原、被告约定的违约金超过了限制性规定。根据相关规定，应从2016年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，从2019年8月20日起至

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终44号 上诉人（原审原告）：陕西开远瑞昶置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大明宫建材家居批发市场陶瓷交易区。 法定代表人：乔彬海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔浩燕，女，系该公司财务。 委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法……