提供劳务者受害责任纠纷 （2015）兴中法民终字第322号

阿布拉之所以在施工过程中，坐在吊起物上升空，是其雇主郑中凯和张守峰没有提供相应的安全设施或安全保障，故由郑中凯和张守峰承担全部责任并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第七十三条之规定，判决：郑中凯和张守峰于判决生效后30日内一次性赔偿阿布拉的各项损失238449.70元，信粮公司负连带责任。案件受理费5107元，由郑中凯和张守峰负担。宣判后，郑中凯、张守峰、信粮公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人郑中凯、张守峰上诉称，原审程序违法、认定事实错误。1、在原审中，阿布拉提举的“司法鉴定”上诉人不但提出异议，认为在选择鉴定机构时未告知上诉人，原审法院未同意上诉人的重新鉴定要求，程序违法。2、阿布拉的损害后果是多种原因所致，直接原因是吊车司机陈建坤操作不当，陈建坤是吊车所有者哈莆宇的雇员。应将主要责任人陈建坤、哈莆宇列为第三人，有利于实现赔偿。阿布拉的损害后果是由于阿布拉本人的主观过错和吊车司机的客观操作不当所致，将陈建坤、哈莆宇列为第三人更符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，裁定发回重审或改判上诉人承担部分责任。被上诉人阿布拉答辩称，原审法院

阿布拉之所以在施工过程中，坐在吊起物上升空，是其雇主郑中凯和张守峰没有提供相应的安全设施或安全保障，故由郑中凯和张守峰承担全部责任并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第七十三条之规定，判决：郑中凯和张守峰于判决生效后30日内一次性赔偿阿布拉的各项损失238449.70元，信粮公司负连带责任。案件受理费5107元，由郑中凯和张守峰负担。宣判后，郑中凯、张守峰、信粮公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人郑中凯、张守峰上诉称，原审程序违法、认定事实错误。1、在原审中，阿布拉提举的“司法鉴定”上诉人不但提出异议，认为在选择鉴定机构时未告知上诉人，原审法院未同意上诉

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第322号上诉人（一审被告）郑中凯，男，1976年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（一审被告）张守峰，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。上诉人（一审被告）科右中旗信粮粮油经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇。……