金融借款合同纠纷 （2018）川01民终4643号
裁判要旨
关于武玉杰认为其不确认《借款合同》的签字系其本人签字，要求笔迹鉴定的意见，因本案民生银行成都分行已依照上述合同约定向武玉杰、伍红梅发放了贷款，武玉杰、伍红梅亦依《借款合同》约定归还了部分利息，双方已实际履行《借款合同》，故，一审法院认为本案无笔迹鉴定必要。民生银行成都分行、武玉杰、伍红梅签订的《借款合同》《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对武玉杰、伍红梅、民生银行成都分行均具有约束力。上述合同签订后，民生银行成都分行按约向武玉杰、伍红梅发放了借款，武玉杰、伍红梅未按约归还借款本金及利息，武玉杰、伍红梅的行为已违约，对民生银行成都分行要求武玉杰、伍红梅归还所借款本金742366.84元和利息、罚息、复利的诉请，一审法院均予以支持。关于民生银行成都分行请求武玉杰、伍红梅支付违约金4万元的诉讼请求，因双方在合同中对武玉杰、伍红梅逾期还款的违约行为已约定了民生银行成都分行有权要求武玉杰、伍红梅支付罚息、复利等，一审法院均已支持，对民生银行成都分行的损失予以了弥补，且民生银行成都分行未证明武玉杰、伍红梅存在其他违约行为，故
摘要
武玉杰、中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4643号 上诉人（原审被告）：武玉杰，女，1961年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，行长。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 原审被……