不当得利纠纷 （2019）吉01民终3400号

冯彩科于2018年9月10日以刘阳为被告向吉林市船营区人民法院起诉，诉讼请求为判令刘阳给付欠款29.7万元；2019年5月8日，冯彩科又以刘阳、刘建东为被告提起诉讼，诉讼请求为请求法院判令刘建东与刘阳立即向其返还购车款29.7万元。两次诉讼的涉案款项系同一款项，是冯彩科受刘建东的指示向吉林市神华汽车销售服务有限公司而转款，对此事实双方均无异议。冯彩科属于就同一事实再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，冯彩科虽然将刘建东作为共同被告进行起诉，但是刘建东作为本案被告是冯彩科自主选择的结果，并不表示刘建东为本案当然义务人，本案诉讼标的指向的当事人实质上仍旧为冯彩科与刘阳，并未改变诉讼当事人的一致性。两次诉讼的诉讼请求均是要求“被告方”支付购车29.7万元，诉讼当事人、诉讼标的具有一致性特征，且在

冯彩科于2018年9月10日以刘阳为被告向吉林市船营区人民法院起诉，诉讼请求为判令刘阳给付欠款29.7万元；2019年5月8日，冯彩科又以刘阳、刘建东为被告提起诉讼，诉讼请求为请求法院判令刘建东与刘阳立即向其返还购车款29.7万元。两次诉讼的涉案款项系同一款项，是冯彩科受刘建东的指示向吉林市神华汽车销售服务有限公司而转款，对此事实双方均无异议。冯彩科属于就同一事实再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3400号上诉人（原审原告）冯彩科，男，汉族，1963年2月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建东，男，汉族，1963年11月5日生，住长春市朝阳区桂林街道。被上诉人（原审被告）刘阳，女，汉族，1983年10月28日生，住吉林省长春市绿园区。二被上诉人委托诉讼代理人吴殿库……