医疗损害责任纠纷 （2017）鲁06民终73号

××关于被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系的问题，举证责任××当在原告……，××当由原告承担举证不能的法律后果”不符合法律的规定。并且在一审庭审中对于举证责任的分配，法官并没有明确示明，被上诉人在一审中也向龙口市人民法院递交了因果关系的鉴定申请。因此，上诉人认为在本案中被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害后果是否存在因果关系的举证责任××分配给被上诉人，一审法院将该举证责任归于上诉人系适用法律错误。二审中，上诉人陈静补充上诉理由：在2011年及2015年全国民事审判会议纪要中对医疗损害赔偿责任问题已经作了指导性的意见，依据上述意见被上诉人××当承担赔偿责任。被上诉人龙口市徐福街道儒林庄社区卫生室答辩称，按照法律规定，主张被上诉人的诊疗行为对其造成损害，首先××当举证证明其本身确已受到损害的结果，但是从上诉人一审提供的证据来看并不能证实上诉人主张的损害后果，举证责任××该由上诉人来承担。原审原告陈静向一审法院起诉请求：由被告儒林庄卫生室全部赔偿医疗费34164.96元、护理费1600元（50元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费18842元（282

××关于被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系的问题，举证责任××当在原告……，××当由原告承担举证不能的法律后果”不符合法律的规定。并且在一审庭审中对于举证责任的分配，法官并没有明确示明，被上诉人在一审中也向龙口市人民法院递交了因果关系的鉴定申请。因此，上诉人认为在本案中被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害后果是否存在因果关系的举证责任××分配给被上诉人，一审法院将该举证责任归于上诉人系适用法律错误。二审中，上诉人陈静补充上诉理由：在2011年及2015年全国民事审判会议纪要中对医疗损害赔偿责任问题已经作了指导性的意见，依据上述意见被上诉人××当承担赔偿责任。被上诉人龙口市徐福街道儒林庄

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终73号上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人:高李，山东律卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市徐福镇儒林庄社区卫生室，住所地：山东省龙口市徐福镇儒林庄村。法定代表人：于红莲。委托代理人：高建勇、张临杰，山东平直律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人龙口市徐福街道……