建设工程合同纠纷 （2017）津02民终6811号
裁判要旨
双方签订的《盛东地热井打凿工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效。辽源科技公司依约完成施工工程后，津宜供热公司应按约向辽源科技公司支付工程款。案涉工程于2014年12月16日验收合格并交付津宜供热公司，在质保期内，辽源科技公司未曾就该工程提出过质量问题，至辽源科技公司提起诉讼之日即2017年7月19日，已超过合同中约定的质保期，故津宜供热公司应将作为质保金的工程款支付给辽源科技公司。辽源科技公司主张的质保金数额系按双方确认结算的总工程款即3276000元的5%计算而来，但经法院调解后，津宜供热公司实际支付给辽源科技公司的工程款（不含质保金）共计2963999.70元，该数额低于按照先前结算的总工程款的95%计算的数额。至此，应认定双方对工程结算总价款重新进行了确认。故一审法院对辽源科技公司提出的按3276000元为基数计算质保金的主张不予支持。而应按照双方重新确认的工程总价款的5%计算质保金。经核算，数额为155999.98元。对于津宜供热公司提出的抗辩主张，因未提供证据证明，且其对案涉工程已验收合格，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
天津津宜供热有限公司、天津市辽源科技有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6811号上诉人（原审被告）：天津津宜供热有限公司，住所地天津市河东区凤台路5号201。法定代表人：胡昌松，总经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧。法定代表人：尹建业，总经理。委托诉讼代理人：苗立……