融资租赁合同纠纷 （2019）鲁1325民初1483号
裁判要旨
本案是以融资租赁关系为基础关系发生的纠纷，虽然立案时案由定为买卖合同，但是根据涉案争议的基础法律关系，案由应为融资租赁合同纠纷。 对本案涉及的法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 原告山重建机公司自2010年起即与经销商河南远程公司存在业务关系，双方签订《产品经销协议书》，原告山重建机公司授权河南远程公司在河南省区域经销原告挖掘机产品。 河南远程公司为促销经营，利用原告提供的融资平台即山重融资公司为购买人提供融资租赁服务，双方为此签订《业务协定书》。 以上协议书、协定书系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效协议，各方均应严格按照约定全面履行各自的义务。 本案焦点一：原告山重建机公司债权人资格及受让债权涵盖的范围。 本案存在两个涉案法律关系：1、根据经销商与融资公司签订《业务协定书》的约定，经销商为其向融资公司推荐的不特定承租人就该一系列融资租赁合同项下的所负的全部债务向融资公司提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，承诺当回购条件成就时，经销商应全面履行回购义务，即存在基于《业务协定书》的约定，由经销商为融资租赁合同项下的全
摘要
山重建机有限公司与杨新平、王金瑞融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1483号 原告：山重建机有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：杨新平，男，汉族，19……