机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终9311号

一、湘法证司鉴中心〔2018〕临鉴字第511号《鉴定意见书》的效力认定。该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，柳某某、绿维公司与财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议。一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，柳某某承担本次事故的全部责任，柳某某无责任，该认定书各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故一审法院认定柳某某承担100%的责任。2、柳某某在事故发生时持有有效的驾驶证、从业资格证，绿维公司系湘Ａ×××**小型轿车的车主，其公司将肇事车辆承租给柳某某使用，柳某某未提供证据证明绿维公司对柳某某损害的发生有过错的相关证据，故一审法院对柳某某主张绿维公司承担连带责任的诉请不予支持。3、本次交通事故中另一位受伤者徐国云经一审法院释明不参加本案诉讼，也不需在交强险中预留赔偿款份额，系其真实意思表示，故一审法院在交强险责任限额内不再预留徐国云的交强险赔偿款份额。4、绿维公司在财保公

一、湘法证司鉴中心〔2018〕临鉴字第511号《鉴定意见书》的效力认定。该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，柳某某、绿维公司与财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议。一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，柳某某承担本次事故的全部责任，柳某某无责任，该认定书各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故一审法院认定柳某某承担100%的责任。2、柳某某在事故发生时持有有效的驾驶证、从业资

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某某，男。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某某，男。被上诉人（原审被……