居间合同纠纷 （2021）鲁10民终1539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产的开发公司金港湾公司证明其公司抵账房并非刘玉勇所主张的房产，陈建平否认其购买刘玉勇所述的房产，现刘玉勇提供的证据不足以证明其所主张涉案房产由陈建平购买，刘玉勇亦未提供证据证实其所述房产由陈建平以2,800元购买或销售；从现有的证据和刘玉勇、陈建平陈述看，不能认定双方存在居间合同关系及陈建平应按每平方米300元向刘玉勇支付介绍费的事实。综上，在没有其他证据佐证的情况下，刘玉勇要求陈建平支付介绍费26,952元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘玉勇要求陈建平支付介绍费26,952元的诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由刘玉勇负担。本院二审期间，刘玉勇提交以下证据：证据1.2011年3月1日刘玉勇与案外人王**（涉案房屋购买人）的通话录音，证明涉案房屋由王**购买，而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产的开发公司金港湾公司证明其公司抵账房并非刘玉勇所主张的房产，陈建平否认其购买刘玉勇所述的房产，现刘玉勇提供的证据不足以证明其所主张涉案房产由陈建平购买，刘玉勇亦未提供证据证实其所述房产由陈建平以2,800元购买或销售；从现有的证据和刘玉勇、陈建平陈述看，不能认定双方存在居间合同关系及陈建平应按每平方米300元向刘玉勇支付介绍费的事实。综上，在没有其他证据佐证的情况下，刘玉勇要求陈建平支付介绍费26,

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1539号上诉人（原审原告）：刘玉勇，男，1958年10月23日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：陈建平，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人刘玉勇因与被上诉人陈建平居间合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4043号民……