名誉权纠纷 （2019）粤03民终7521号

原告徐先锋诉称被告创维群欣公司造假徐先锋2018年5月28日至2018年7月27日期间（即考勤记录上显示的2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月18日、2018年7月26日、2018年7月27日）存在旷工情况，且公开发布了对徐先锋的处理决定，并公布告示，认为创维群欣公司此行为侵犯了徐先锋的名誉权。对此，徐先锋提供了《考勤记录》、《工作笔记》、《业务员外出报告》、《微信聊天记录》等证据。但徐先锋提交的证据无法证明创维群欣公司存在损害徐先锋名誉的主观目的，且创维群欣公司对徐先锋的处理决定仅公布在公司内部的布告栏上，徐先锋也无证据证明因此而导致损害的实际发生，故徐先锋的主张创维群欣公司损害其名誉及索要精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决驳回徐先锋全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由徐先锋承担。本院经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。另查明，2018年8月1日，创维群欣公司以创群[2018]62号文作出《关于对徐先锋的处理决定》

原告徐先锋诉称被告创维群欣公司造假徐先锋2018年5月28日至2018年7月27日期间（即考勤记录上显示的2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月18日、2018年7月26日、2018年7月27日）存在旷工情况，且公开发布了对徐先锋的处理决定，并公布告示，认为创维群欣公司此行为侵犯了徐先锋的名誉权。对此，徐先锋提供了《考勤记录》、《工作笔记》、《业务员外出报告》、《微信聊天记录》等证据。但徐先锋提交的证据无法证明创维群欣公司存在损害徐先锋名誉的主观目的，且创维群欣公司对徐先锋的处理决定仅公布在公司内部的布告栏上，徐先锋也无证据证明因此而导致损害的实际发生，故徐先锋的主张创维群欣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7521号上诉人（原审原告）：徐先锋，男，1977年3月23日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路**。法定代表人：贺成敏，总经理。委托诉讼代理人：孙秋实，女，1983年9月6日出生，汉族，广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理……