机动车交通事故责任纠纷 (2016)川06民终503号

案号
(2016)川06民终503号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
四川省德阳市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

关于本次事故的责任划分及承担。经审查,交警部门的责任认定并无不当,一审法院据此认定任登桃承担事故的全部责任。中财保达州公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。关于旌辉运业公司主张的修车费。德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司出具的结算单显示川FT小型轿车的维修费为12966元,虽然中财保达州公司对该车的定损为10000元,但定损单上无旌辉运业公司签字认可,中财保达州公司也无其他证据证明原告存在过度维修,故原审认定修车费损失为12966元,该款由中财保达州公司在交强险及商业险责任范围内全部承担。关于旌辉运业公司主张营运损失费的问题,川FT小型轿车挂靠于旌辉运业公司从事客运经营,本次事故发生后造成车辆受损,致使无法从事相应经营活动,故旌辉运业公司的该主张成立,予以支持。根据旌辉运业公司提供的德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司的结算单,川FT小型轿车于2015年10月28日完成维修出厂,共计停运33天。另关于停运损失赔偿标准问题,旌辉运业公司主张按600元/天计算,并提供川FT出租车2015年4月1日至2015年9月1日的营收数据证明收入情况,一审法院认为,该明细表能够客观反映川FT出租车在事

摘要

关于本次事故的责任划分及承担。经审查,交警部门的责任认定并无不当,一审法院据此认定任登桃承担事故的全部责任。中财保达州公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。关于旌辉运业公司主张的修车费。德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司出具的结算单显示川FT小型轿车的维修费为12966元,虽然中财保达州公司对该车的定损为10000元,但定损单上无旌辉运业公司签字认可,中财保达州公司也无其他证据证明原告存在过度维修,故原审认定修车费损失为12966元,该款由中财保达州公司在交强险及商业险责任范围内全部承担。关于旌辉运业公司主张营运损失费的问题,川FT小型轿车挂靠于旌辉运业公司从事客运经营,本次事故发生后造成

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终503号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人:王显忠,公司经理。委托诉讼代理人:王杰臣,四川远创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):德阳市旌辉运业有限公司。法定代表人:谢洪芳,公司总经理。委托诉讼代理人:周启生,四川范泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任登桃。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达……