继承纠纷 （2014）济民申字第343号

涉案房屋的购房审批表及房屋所有权证足以认定该房产属于被继承人姚某戊、李某某的共同财产。而遗嘱是被继承人生前作出的处分自己财产及相关事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。申请人姚小洁提供了“证明”作为证据，但从“证明”本身的内容看，即使上述内容是被继承人的意思表示，其表述的仅仅是依据购买涉案房产时的出资情况推定房产的归属，而未对财产作出处分，不具备遗嘱的法定要件。另外，虽然根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名与“遗赠”中的签名为同一人所写，“遗赠”中“李某某”的签名是李某某所写，但根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名不是其本人书写，故两份鉴定意见相互矛盾。再审申请人主张根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见认定李某某以“证明”替代“遗赠”的请求，本院不予支持。综上，姚某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某甲的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　于　凡 关注

涉案房屋的购房审批表及房屋所有权证足以认定该房产属于被继承人姚某戊、李某某的共同财产。而遗嘱是被继承人生前作出的处分自己财产及相关事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。申请人姚小洁提供了“证明”作为证据，但从“证明”本身的内容看，即使上述内容是被继承人的意思表示，其表述的仅仅是依据购买涉案房产时的出资情况推定房产的归属，而未对财产作出处分，不具备遗嘱的法定要件。另外，虽然根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名与“遗赠”中的签名为同一人所写，“遗赠”中“李某某”的签名是李某某所写，但根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，“证明”中“李某某”的签名不是其本人书写，故两份鉴

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某甲，女，汉族，1958年3月20日出生，无业，住济南市。委托代理人：王通刚、孙莎，山东秉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某乙，男，汉族，1960年2月21日出生，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某丙，男，汉族，1989年5月10日出生，山东警……