劳动争议 （2015）三中民终字第05262号

根据现有证据显示，本案所涉及的疫苗已经进入北京市疾病预防控制中心库存，在此情况下，应由北京市疾病预防控制中心作为医疗机构根据患者实际病情及意愿确定使用疫苗，而沃顿公司要求朱金玛承担疫苗过期被北京市疾病预防控制中心退回造成的损失缺乏依据，本院不予支持。借款据显示朱金玛曾借领备用金10000元，朱金玛亦表示同意返还备用金，法院不持异议。据此，原审法院于2015年1月作出判决：驳回沃顿生物医药（大连）有限公司的诉讼请求。判决后，沃顿公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，忽略重要事实情况。按照交易习惯及交易实践，北京市疾控中心依据疫苗实际注射量向沃顿公司付款，如果疫苗在北京市疾控中心库房放置过期，北京疾控中心不再付款。朱金玛作为沃顿公司的销售人员，对此交易习惯和交易时间是非常清楚的。为此沃顿公司也要求公司所有销售人员每月、每周上报每个客户的IN-ARM数据，便于沃顿公司随时掌握所有客户的疫苗实际使用量及欠款数额等信息。所以作为沃顿公司的销售人员一项重要的工作职责就是及时掌握客户库存疫苗情况，对临近有效期的疫苗采取不限于退回公司另行销售、优先安排注射近效期疫苗等紧急措施

根据现有证据显示，本案所涉及的疫苗已经进入北京市疾病预防控制中心库存，在此情况下，应由北京市疾病预防控制中心作为医疗机构根据患者实际病情及意愿确定使用疫苗，而沃顿公司要求朱金玛承担疫苗过期被北京市疾病预防控制中心退回造成的损失缺乏依据，本院不予支持。借款据显示朱金玛曾借领备用金10000元，朱金玛亦表示同意返还备用金，法院不持异议。据此，原审法院于2015年1月作出判决：驳回沃顿生物医药（大连）有限公司的诉讼请求。判决后，沃顿公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，忽略重要事实情况。按照交易习惯及交易实践，北京市疾控中心依据疫苗实际注射量向沃顿公司付款，如果疫苗在北京市

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05262号上诉人（原审原告）沃顿生物医药（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路876A楼2303、2304、2305、2306室。法定代表人宋禹衡，总经理。委托代理人刘继东，男，1978年5月1日出生，沃顿生物医药（大连）有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）朱金玛，女，1981年12月30日出生。被上诉人（原审第三人）……