借款合同纠纷 （2018）晋04民终841号
裁判要旨
按原告曹燕立案时提供的被告住址及联系方式无法送达被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回曹燕���起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以原告无法提供被告的确切住址及联系方式，无法��达有关应诉材料为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法
摘要
曹燕与长治市糖酒副食有限公司、韩晋国借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终841号上诉人（原审原告）：曹燕，女。被上诉人（原审被告）：长治市糖酒副食有限公司。被上诉人（原审被告）：韩晋国，男。上诉人曹燕因与被上诉人长治市糖酒副食有限公司、韩晋国借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0……