保证合同纠纷 （2014）岳中民一初字第2号

本案系一起保证合同纠纷案件，虽然本案所涉及的作为主债权的借款合同约定了仲裁条款，但被告潘世红未在该借款合同上签名，因此，其依法不受仲裁条款的约束。原告黄星对被告潘世红向本院提起保证合同之诉符合法律的规定，被告潘世红辩称本案应该由仲裁委员会裁决的主张，本院不予支持。本案中，被告潘世红仅在借据上的担保人一栏签名，但未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告潘世红应该对该笔借款承担连带保证责任。同时，该借据上也未约定潘世红担保责任的范围，应当在借款本金及利息范围承担连带责任。保证合同作为借款合同的从合同，保证人所要承担的责任应以借款人应该承担的责任作为依据。岳阳仲裁委员会已对作为主合同的借款合同进行了仲裁，作出了岳仲决字[2014]49号裁决书，该裁决书作出后，各方当事人均未提出撤销申请，裁决结果可以作为本院处理保证合同的依据，本案被告潘世红应对仲裁裁决书中确认的借款人朱云的债务本息承担连带担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事

本案系一起保证合同纠纷案件，虽然本案所涉及的作为主债权的借款合同约定了仲裁条款，但被告潘世红未在该借款合同上签名，因此，其依法不受仲裁条款的约束。原告黄星对被告潘世红向本院提起保证合同之诉符合法律的规定，被告潘世红辩称本案应该由仲裁委员会裁决的主张，本院不予支持。本案中，被告潘世红仅在借据上的担保人一栏签名，但未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告潘世红应该对该笔借款承担连带保证责任。同时，该借据上也未约定潘世红担保责任的范围，应当在借款本金及利息范围承担连带责任。保证合同作为借款合同的从

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一初字第2号原告黄星。委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被告潘世红。委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。委托代理人李超，系湖南景天药业有限公司职工。原告黄星与被告潘世红保证合同纠纷一案，原告黄星于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告黄星的委托代理人……