农业承包合同纠纷 (2015)新中民二终字第10号
裁判要旨
本案系雁李村村民委员会提起的诉讼,村委会为本案当事人,张积夏作为村委会主要负责人出庭参加诉讼并无不当,杜法省对村委会负责人提出的主体问题无法律依据,该院不予采信。杜法省向该院提交了其与雁李村村民委员会2005年5月1日签订的合同,该合同经过原阳县太平镇乡司法所见证。但该合同上加盖的印章与雁李村村民委员会提交的2004年签订合同时的印章不一致,杜法省无关联证据证明其合同真实性。杜法省应在2000年4月20日与雁李村村民委员会签订的合同到期后将面粉厂返还给村委会。但应给杜法省必要的准备时间,对杜法省增加的附属物双方可协商解决,协商不成,可另案起诉。2000年4月2日的合同对杜法省应交纳的承包费做了约定,杜法省应按照合同约定履行交纳承包费义务,合同到期后杜法省实际承包的期间杜法省亦应当向雁李村村民委员会交纳承包费,村委会要求杜法省支付承包费30400元没有超出合同约定,该院予以支持。杜法省提出的理由可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百零七条之规定,判决如下:一、杜法省于判决生效后二十日内退还原阳县太平镇雁李村村民委员会面粉厂及厂房;二、杜法省于判决生效后十五日内向原阳县
摘要
本案系雁李村村民委员会提起的诉讼,村委会为本案当事人,张积夏作为村委会主要负责人出庭参加诉讼并无不当,杜法省对村委会负责人提出的主体问题无法律依据,该院不予采信。杜法省向该院提交了其与雁李村村民委员会2005年5月1日签订的合同,该合同经过原阳县太平镇乡司法所见证。但该合同上加盖的印章与雁李村村民委员会提交的2004年签订合同时的印章不一致,杜法省无关联证据证明其合同真实性。杜法省应在2000年4月20日与雁李村村民委员会签订的合同到期后将面粉厂返还给村委会。但应给杜法省必要的准备时间,对杜法省增加的附属物双方可协商解决,协商不成,可另案起诉。2000年4月2日的合同对杜法省应交纳的承包费做了
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民二终字第10号上诉人(原审被告)杜法(发)省,男,汉族。委托代理人(特别授权)朱广宇,河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)原阳县太平镇雁李村村民委员会。负责人张积夏,男。委托代理人(特别授权)尚平原,河南未来律师事务所律师。上诉人杜法省与被上诉人原阳县太平镇雁李村村民委员会(以下简称雁李村村民委员会)农业承包合同纠纷一案,雁李村村……