申请破产清算 （2021）鄂01破申6号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第三条规定：“债务人的资产负债表或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”据此，判定企业法人是否具有破产原因，主要基于以下两个标准：第一、企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；第二、企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。就本案而言，盛隆公司、盛隆高鑫分公司及相关人员涉及刑事案件正在审查中，同时，李明友提供的证据亦不足以证实盛隆公司明显缺乏清偿能力。因此，李明友申请盛隆公司破产清算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第三条规定：“债务人的资产负债表或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”据此，判定企业法人是否具有破产原因
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01破申6号申请人：李明友，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：鲍泽远，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，该公司经理。委托代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。2021年1月11日，申请人……