借用合同纠纷 （2018）鲁06民终180号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、原告提交的中国银行、中国建设银行、招商银行的信用卡对账单中记载的刷卡消费、提现记录能否确定是被告王波所为。2、被告林楠是否应对被告王波在与其夫妻关系存续期间所欠债务共同承担还款责任。关于第1个争议焦点。原告提交的中国建设银行、招商银行的信用卡电子账单中记载的刷卡消费记录均在2014年11月6日被告王波写证明条之后，在2015年2月25日原、被告在派出所调解之前，而被告王波在借用原告的信用卡后刷卡产生的消费，被告王波主张系他人所为，对此负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王波对此未提供证据。原告提交的录音中，被告王波在派出所调解时自认“这个光中行的，还有建行、招商的，先把中行弄清楚了”，说明被告王波认可在当时与原告就建设银行、招商银行的信用卡没有结算清楚；原告提交的微信截图显示，原告于2015年7月24日给被告王波的手机发信息，告知为其把招商银行和建设银
摘要
林楠、史伟凤借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终180号上诉人（原审被告）：林楠，女，1980年6月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市开发区。被上诉人（原审原告）：史伟凤，女，1975年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。原审被告：王波，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地……