返还原物纠纷 （2016）豫17民终3287号

本案原被告双方争议的实质系对原告赵中祥岳父王根及其妻子贾秀兰的3.8亩承包地的土地权属存在争议。原被告双方均未能提供充足证据证明该争议土地承包经营权的归属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属发生争议时，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告赵中祥起诉被告王新民返还该3.8亩责任田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵中祥的起诉。本院审理查明，被上诉人王新民伯父母王发瑞（又名王根）、贾秀兰收养一女叫王爱连，上诉人赵中祥与王爱连结婚后到王爱连家生活。1999年至2003年，王根夫妇将3.8亩责任田交给王新民耕种。王新民外出打工后，又将该3.8亩土地连同自己的耕地一块交由其弟弟王新德耕种。2003年王根去世并立有遗嘱，将争议的3.8亩土地交由赵中祥耕种。2015年8月13日王新民提起诉讼，请求判令王爱连、赵中祥返还3.8

本案原被告双方争议的实质系对原告赵中祥岳父王根及其妻子贾秀兰的3.8亩承包地的土地权属存在争议。原被告双方均未能提供充足证据证明该争议土地承包经营权的归属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属发生争议时，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告赵中祥起诉被告王新民返还该3.8亩责任田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵中祥的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3287号上诉人（原审原告）：赵中祥，男，1947年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新民，男，1950年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。上诉人赵……