劳务合同纠纷 （2019）豫01民终24769号

原告与被告范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，双方之间形成劳务合同关系，原告按照合同约定履行完施工义务后，被告范保岗应支付原告劳务费，结合被告范保岗向原告出具的结算单，被告范保岗应向原告支付劳务费数额为72781元，被告范保岗向原告出具结算单后未及时支付构成违约，原告主张被告范保岗按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付2018年12月14日至实际付清之日的利息损失也符合法律规定，该院予以支持；原告主张被告新中公司承担连带付款责任，根据庭审查明原告与被告新中公司之间没有合同关系的事实，被告新中公司并非案涉合同的相对方，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，被告范保岗应支付原告劳务费72781元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）。原告诉请超出部分，该院不予支持；被告范保岗经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范保岗于本判决生效之日起10日内支付原告汤发勇劳务

原告与被告范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，双方之间形成劳务合同关系，原告按照合同约定履行完施工义务后，被告范保岗应支付原告劳务费，结合被告范保岗向原告出具的结算单，被告范保岗应向原告支付劳务费数额为72781元，被告范保岗向原告出具结算单后未及时支付构成违约，原告主张被告范保岗按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付2018年12月14日至实际付清之日的利息损失也符合法律规定，该院予以支持；原告主张被告新中公司承担连带付款责任，根据庭审查明原告与被告新中公司之间没有合同关系的事实，被告新中公司并非案涉合同的相对方，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，被告范保岗应支付原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24769号上诉人（原审被告）：范保岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤发勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被……