土地承包经营权纠纷 （2016）黑02民终1142号

李洪福家耕种的39亩土地，长福村否认是李洪福应分的承包田及村里发包的土地,且该土地经依安县先锋乡人民政府核实亦不是村里发包给李洪福的土地。李洪福认为该土地是村里给其家五口人补发的二轮土地承包田，而李洪福在二轮土地发包时分得土地7.8亩，由于李洪福没有提供有效证据证实争议的土地属于其家应分得的承包田，故李洪福的上诉理由不成立。因2015年李洪福耕种了该土地，故长福村要求其给付2015年土地承包费的请求合理，应予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李洪福的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288.00元，由李洪福负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一六年六月二十二日书记员　　杨子旋

李洪福家耕种的39亩土地，长福村否认是李洪福应分的承包田及村里发包的土地,且该土地经依安县先锋乡人民政府核实亦不是村里发包给李洪福的土地。李洪福认为该土地是村里给其家五口人补发的二轮土地承包田，而李洪福在二轮土地发包时分得土地7.8亩，由于李洪福没有提供有效证据证实争议的土地属于其家应分得的承包田，故李洪福的上诉理由不成立。因2015年李洪福耕种了该土地，故长福村要求其给付2015年土地承包费的请求合理，应予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李洪福的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1142号上诉人（原审被告）李洪福，住依安县。委托代理人李洪涛，住依安县。委托代理人郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）依安县先锋乡长福村民委员会，住所地依安县先锋乡西北七点五公里，组织机构代码:A6396XXXX。负责人滕宝志，该村委会主任。委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人李洪福为与被上诉人……