损害公司利益责任纠纷 （2018）青02民初59号
裁判要旨
《青海宏都青稞酒业公司章程》系宏都公司从海东市乐都区市场监督管理局调取，且该章程尾页全体股东签字处有金某等人的签名，对其真实性予以确认，但无其他证据印证的情形下，宏都公司持该证据欲证明金某等五人控股期间未经股东会决议向金某控股的宝华公司和刘某借款属滥用股东权利部分的证明效力不予认定；对《借款合同》《债权转让协议》真实性予以确认，该证据证明宏都公司向宝华公司借款5000000元，向刘某借款1000000元及刘某将其持有的对宏都公司的1000000元债权转让给宝华公司部分的证明效力予以确认，但该证据不能证明金某等五人控股期间滥用股东权利的事实；宏都公司提交的山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初3443号《民事判决书》、山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4613号《民事判决书》已发生法律效力，对生效判决所确认的事实与本案待证事实相关联的事实作为定案依据；宝华公司、宝华国际公司的《企业信用信息公示报告》与本案待证事实无关联性，对其证明效力不予认定；《建筑装饰工程施工合同》《青海宏都青稞酒业有限公司项目改造平面图》《海东市宏都房地产开发有责任公司企业信用信息公示报告》《企业
摘要
《青海宏都青稞酒业公司章程》系宏都公司从海东市乐都区市场监督管理局调取，且该章程尾页全体股东签字处有金某等人的签名，对其真实性予以确认，但无其他证据印证的情形下，宏都公司持该证据欲证明金某等五人控股期间未经股东会决议向金某控股的宝华公司和刘某借款属滥用股东权利部分的证明效力不予认定；对《借款合同》《债权转让协议》真实性予以确认，该证据证明宏都公司向宝华公司借款5000000元，向刘某借款1000000元及刘某将其持有的对宏都公司的1000000元债权转让给宝华公司部分的证明效力予以确认，但该证据不能证明金某等五人控股期间滥用股东权利的事实；宏都公司提交的山东省兰陵县人民法院（2016）鲁132
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青02民初59号 原告：青海宏都青稞酒业有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某1，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，青海凡圣律师事务所律师。 被告：金某，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韦某，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：夏某，北京三帆律师事务所律师。 被告：刘某，住北京市海淀区。 被告：王某3，住山东省……