合同纠纷 （2013）潍商终字第316号

吴茂新与远洋公司之间的培训合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴茂新按约定向远洋公司交纳了培训费及办证费，远洋公司也为吴茂新提供了相关培训学校的教育服务，但因远洋公司未按约定向培训学校足额交纳培训费，致使吴茂新培训结束后在合同约定培训费数额之外另行向培训学校缴纳12000元才取得结业证书，显属违约，应承担返还吴茂新垫交费用12000元及赔偿损失的违约责任。吴茂新在自己垫交12000元费用后，已领取培训证书，合同目的已经实现，其解除培训合同的诉讼请求，不能成立，应予驳回。吴茂新向泉州海事学校交付的其他费用4000元，泉州海事学校证明不属于涉案培训合同约定的范畴，该费用应由吴茂新自行承担，其诉请判令远洋公司返还，于法无据，不予支持。涉案培训合同系吴茂新与远洋公司签订，培训费亦由远洋公司收取，黄泮亮系远洋公司的法定代表人，其职务和权限可以代表公司对外实施法律行为，其向吴茂新出具证明及向培训学校支付培训费的行为，均与职务相关联，是代表公司的职务行为，由此产生的民事责任应由远洋公司承担，故吴茂新要求黄泮亮承担民事责任于法无据，

吴茂新与远洋公司之间的培训合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴茂新按约定向远洋公司交纳了培训费及办证费，远洋公司也为吴茂新提供了相关培训学校的教育服务，但因远洋公司未按约定向培训学校足额交纳培训费，致使吴茂新培训结束后在合同约定培训费数额之外另行向培训学校缴纳12000元才取得结业证书，显属违约，应承担返还吴茂新垫交费用12000元及赔偿损失的违约责任。吴茂新在自己垫交12000元费用后，已领取培训证书，合同目的已经实现，其解除培训合同的诉讼请求，不能成立，应予驳回。吴茂新向泉州海事学校交付的其他费用4000元，泉州海事学

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第316号上诉人（原审被告）山东寿光市远洋船舶服务有限公司。法定代表人黄泮亮。委托代理人李敬华、国建春，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴茂新。委托代理人刘霞，寿光文翰法律服务所法律工作者。原审被告黄泮亮。上诉人山东寿光市远洋船舶服务有限公司（以下简称“远洋公司”）与被上诉人吴茂新、原审被告黄泮亮教育培训合同纠纷一案，不服山……